374e6bdcca Non volevo vedere questo film perché sapevo che dal trailer sarebbe stato brutto. In un pizzico di noia la scorsa notte l'ho guardato. Purtroppo il mio istinto aveva ragione. <br/> <br/> Overdone CGI. Quando dico overdone intendo WAY overdone. Come se fossero in un concorso per vedere quanto CGI potrebbero riempire in 2 ore. Se c'è una cosa su ST è "meno è più", non "sovraccarichi in maniera massiccia il tuo cervello con CGI irrilevante è meglio". <br/> <br/> Letteralmente decine di scenari non plausibili / impossibili. Le persone che cadono dagli alti luoghi sono incolume (ripetutamente), scivolano lungo passaggi distrutti senza graffi (ripetutamente), ottenendo scazzottate / sparatorie senza ferite (ripetutamente) diamine anche scivolando giù per intero al di fuori della sezione del disco distrutta dell'Enterprise e semplicemente & quot; saltando fuori & quot; alla fine senza ferite. Filler esageratamente risucchiato. <br/> <br/> Dialogo pigro. Umorismo debole dappertutto. <br/> <br/> Kirk in qualche modo ha una moto retrò che usa per salvare il suo equipaggio. Sì. Una motocicletta appare magicamente su un pianeta alieno attraverso la galassia dalla terra, dove una motocicletta probabilmente non è nemmeno esistita in oltre 200 anni. E si è appena fatto vedere dal nulla. Nessuna spiegazione su dove l'abbia trovato o da dove viene. Ridicolo. <br/> <br/> Dovremmo anche credere che siano stati in grado di resuscitare una nave della Crociera sbarcata da decenni prima, e rivoltare i motori ad impulso abbastanza da farla cadere da un alto dirupo per guadagnare velocità, dove colpisce il rock affioramenti e montagne in discesa senza NESSUN danno a se stesso o all'equipaggio e vola ancora perfettamente! <br/> <br/> E non è fino alla fine del film che scopriamo che l'arcinemico è un ex capitano della Federazione. Questo dovrebbe essere uscito molto prima per aggiungere alla quantità patetica di una trama che avevano forma l'inizio. <br/> <br/> Per farla breve, questo film potrebbe aver finalmente ucciso quello che restava del Franchising ST e probabilmente è una buona cosa Non sono un fan di Star Trek, sono un appassionato di fantascienza. C'è una differenza. Mi è piaciuto molto il primo, deluso dal secondo, poi questo. Non so perché le prime recensioni siano così positive, ma comunque, è il mio punto di vista. È passato così tanto tempo da quando un film di questo genere è stato il pacchetto completo, la storia, la recitazione, la regia, la CGI, ecc. Questo film non fa nulla per affrontarlo. Mi sono annoiato per 2/3, volendo che finisse. Così tanti buchi nella trama, solo così tanti. Vai a vederlo, ma non avere grandi aspettative. E 'stato bello da guardare, ma questo è tutto. Il cattivo iniziò ad essere molto bravo (ad essere cattivo intendo). L'apertura era OK, bei effetti speciali, solo nessuna credibilità. E troppa macchina fotografica tremante, molto. & quot; Vi sono numerosi esempi in cui il terrorismo ha promosso con successo il cambiamento politico. Non è quindi giusto dire che il terrorismo è accettabile quando tutte le opzioni per la soluzione pacifica sono state precluse? " - Dati del comandante <br/> <br/> & quot; Abbiamo ucciso il 20% della popolazione della Corea. 20 morti, tutti i giorni per 1100 giorni. & Quot; - Generale USAF Curtis Lemay. <br/> <br/> Diretto da Justin Lin, & quot; Star Trek: Beyond & quot; si apre con una delle sue scene migliori. Qui il Capitano James Kirk (Chris Pine) della United Federation of Planets tenta di mediare un trattato di pace con alieni comicamente minuscoli. <br/> <br/> Sfortunatamente, perché non c'è "Star Trek"; il film può durare due centimetri senza strappare quello di Nicholas Meyer & quot; Wrath of Khan & quot ;, Lin poi ci offre una scena familiare in cui Kirk e il suo amico, il dottor McCoy (un esagerato Karl Urban) discutono di "compleanni & quot; e & quot; invecchiare & quot ;. Perché Kirk sembra un adolescente, perché lo conosciamo a malapena, perché abbiamo visto scene simili migliori in "Khan" e perché non abbiamo mai visto Pine's Kirk alle prese con rimpianti o il passare del tempo, questa sequenza sembra esattamente come quello che è: un tentativo di hacker al pathos. Il film è stato scritto da Simon Pegg. <br/> <br/> Verremo quindi presentati al tenente Uhura e al comandante Spock. Stanno avendo una relazione "rocciosa" e romantica "; una serie di dispute domestiche formali che i cineasti scambiano per "profondità" e & quot; sostanza & quot ;. Per nascondere il fatto che è stata ridotta a una casalinga fastidiosa, Uhura occasionalmente & quot; in modo sovversivo & quot; prende a calci il sedere e & quot; salva gli uomini & quot ;. Ma i contro-cliché sono ancora cliché. <br/> <br/> Kirk e la sua astronave, l'Enterprise degli Stati Uniti, arrivano a Starbase Yorktown. Emblematico dei valori della Federazione: cooperazione, condivisione, cura, ecc. Yorktown serve da punto d'incontro per diverse specie. Ma dove le basi precedenti di Trek sembravano eleganti o funzionali, Yorktown sembra uno spasso per i deficienti: inutilmente occupato, vulnerabile e sopraffatto. L'Enterprise si aggancia con esso, in una sequenza che involontariamente ostenta un'ingegneria inutilmente pericolosa. <br/> <br/> Kirk viene quindi incaricato di investigare su una nebulosa. Qui l'Enterprise è tesa un'imboscata (perché non si allontana?) Da migliaia di navi da guerra feroci; decimano e distruggono l'Enterprise. Lin e Pegg offrono la distruzione della nave come un "grande momento emozionale", ma non lo è. Questo franchise riavviato non ha mai trattato l'Enterprise come qualcosa di diverso dal foraggio per nemici incredibilmente potenti. A differenza delle sue precedenti incarnazioni, questa Enterprise non ha carattere, non è una casa, non si sente mai come un'estensione del suo capitano, e non è mai stata qualcosa su cui il suo equipaggio potesse contare. <br/> <br/> E così i nostri eroi scappano un pianeta alieno. Qui ci viene presentato Krall (Idris Elba), un malvagio ufficiale della Flotta Stellare che si è schiantato sul pianeta centinaia di anni fa. Krall incolpa la Federazione per il suo abbandono. Sì, un altro super-cattivo vendicativo. <br/> <br/> Le cose si fanno più stupide: Krall ha trovato una fonte di giovinezza e un esercito di un drazma di droni da miniera. Questa fonte della giovinezza permette a Krall di "succhiare la forza vitale dagli esseri viventi"; perché apparentemente tutti i moderni super-cattivi devono essere contrattualmente in grado di "rubare la tua energia". Più stupida è la flotta di droni minerari di Krall; Invece di usarli per volare a casa, Krall rimane su questo pianeta e intraprende una ricerca di 100 anni per trovare un Mcguffin alieno che Kirk trova casualmente e che risulta essere un'arma aliena. Krall vuole usare quest'arma per distruggere Yorktown, nonostante il fatto che la sua flotta di droni sia molto più potente. <br/> <br/> Le cose diventano più stupide. Poiché tutte le avventure hanno bisogno di un pulcino locale casuale per indicare la strada, Kirk incontra Jaylah, una ragazza aliena che vive nel relitto occultato della vecchia astronave di Krall. Perché Krall non riesce a trovare questa nave? Non sa dove ha atterrato la sua nave? Non è improvvisamente scomparso vomitare bandiere rosse? <br/> <br/> Il film si conclude con i soliti combattimenti e pugni. Lanciate alcune bombe a orologeria, i Beastie Boys, molti danni di proprietà ignorati e una serie di cliffhangers che potrebbero essere facilmente evitati se i nostri eroi usassero semplicemente i loro dispositivi di trasporto - e perché stanno ancora usando le astronavi? Questo franchise ha chiarito che i trasportatori possono trasmettere esseri umani attraverso interi sistemi solari! - e hai un climax privo di fantasia. <br/> <br/> Le scene finali del film vedono il nostro equipaggio ereditare un'altra Enterprise, un momento che mette in evidenza quanto sia usa e getta tutto ciò che è in questa serie. Scopriamo anche che Kirk ha rifiutato una promozione - inspiegabilmente salta da un bambino all'altro a un vice ammiraglio in un batter d'occhio - perché a lui piace essere un esploratore & quot; e & quot; uscire con i suoi amici & quot ;. Ma quello di cui parla il franchise e in realtà lo dimostra è completamente in disaccordo: non abbiamo mai visto Kirk fare altro se non partecipare a massacri, massacri e caos. È James Bond nello spazio. <br/> <br/> E come Bond, & quot; Star Trek: Beyond & quot; è politico nei modi peggiori.Ecco un film in cui un terrorista nero arrabbiato decide di far saltare un "bastione di valori democratici e cooperativi"; perché lui odia le nostre libertà & quot; e & quot; si rifiuta di ottenere con i tempi & quot ;. In altre parole, come tutti i principali terroristi di Hollywood, Krall è un uomo di paglia assolutamente irrazionale, senza un motivo coerente. Deve quindi essere distrutto dai nostri ragazzi bianchi illuminati, multietnici, tolleranti, multicolori, che apparentemente non possono risolvere nulla senza di loro ricorrere a giganteschi livelli di violenza e di carneficina. La politica del film potrebbe avere senso nel contesto del suo presunto futuro utopico - Star Trek è, dopo tutto, il prodotto degli hippy degli anni '60 - ma è per lo più superficiale e pericoloso quando si sovrappone al nostro mondo reale. Il nostro è, dopo tutto, un mondo che deifica la democrazia, la cooperazione, il multiculturalismo, il transnazionalismo, la tolleranza e il legame di tutte le nazioni sotto un "mercato comune", il tutto allo scopo di saccheggiare le nazioni e gli ecosistemi, favorendo le divisioni di classe , capro espiatorio, ricerca di manodopera a basso costo e riduzione dei salari. La maggior parte dei principali atti di barbarie nel secolo scorso sono stati fatti ipocritamente nel nome degli stessi valori "Beyond"; deifica. Un film migliore lo esaminerebbe. <br/> <br/> 2/10 - Altamente illogico. Essere meno & quot; Star Trek & quot; -ish non è male di per sé. Ciò che non va in questa immagine (di movimento) è che non riesce nel provare l'esatto opposto. <br/> <br/> Sembra il tuo & quot; blockbuster regolare & quot; nell'universo di Star Trek (riavvio). È interessante perché le cose continuano a succedere, così mantiene la tua attenzione, il tempo passa velocemente. Ma alla fine non ti senti molto, semmai. Non è successo nulla di veramente interessante. <br/> <br/> È un po 'sfortunato. Comincia bene. Ci sono alcune linee / situazioni divertenti. La storia è Star Trek-ish, eppure un po 'diversa. Ma, nel momento in cui il riavvio di JT Kirk mormora che la sua "vita sembra episodica", inizia a sentirsi forzata. Qualunque cosa. La storia, le immagini, il "divertente". Prendi & quot; gay Sulu & quot ;, ad esempio. L'orientamento sessuale di Sulu non ha alcuna influenza su questa storia. Quindi, l'unica ragione per dimostrarlo è poter dire "siamo bravi con LGBT". Quindi, è forzato, semplice e semplice. <br/> <br/> Tutto ciò che urla & quot; vogliamo fare un blockbuster & quot ;. Ma questo non dovrebbe essere il punto, davvero. Dovrebbero voler fare un buon film. Se fosse davvero buono, data la portata del fandom di Star Trek, puoi scommettere che sarebbe stato un successo. <br/> <br/> Quindi, quello che abbiamo ottenuto è guardabile, ma, oh-so-forgettable. Lasciatemelo dire così: per tutti i suoi difetti, io in realtà preferisco & quot; Into Darkness & quot; a questo film. Deluso da questa voce della serie. Star Trek per me non parla di motociclette e musica ad alto volume, ma piuttosto di esplorare concetti e temi di fantascienza attraverso una grande narrazione (di cui questo film ha ben poco). La & quot; twist & quot; alla fine si è capito circa un terzo della strada. Una narrazione pigra in cui vengono posati oggetti di scena per scene d'azione senza un motivo apparente (perché c'è una motocicletta a bordo di una nave stellare?). <br/> <br/> On il lato positivo, il cast è magnifico e il fascino che portano ai loro ruoli rende quest'azienda guardabile. Peccato che la sceneggiatura e la regia non diano loro molto da fare. Il signor Lin, pur essendo un buon regista d'azione, non è un bravo narratore. Mentre ciò è positivo per Fast & amp; Affido furioso, Star Trek merita di meglio.
guecuplora Admin replied
380 weeks ago